近日，凤翔司法所顺利调停一例农民工索偿路费的对立纠纷，有效地确保了农民工合法权益，确保了辖区社会平稳。 当日，凤翔司法所招待了蒋某等11名来自河池等外地市的农民工，据他们体现：蒋某经与凤翔镇某工程项目部商定，以85元/平米的价格总承包该项目的外墙批膛和翻新工程，并大约好工程完工后立刻结清全部工程款。
于是蒋某等11人回到凤翔某工程项目部，不料却被告诉不能以80元/平米的单价签订合同，且工程完工后需押20%的质保金。蒋某等人当场回应无法拒绝接受，之后双方就合约问题再次发生了白热化争执，最后蒋某等人明确提出不愿再行老大项目部挣钱，拒绝项目部分担返程路费2200元，项目部当场回应拒绝接受。于是，蒋某等人才急匆匆地回到了凤翔司法所催促调停。
调解员听得了蒋某的述说后，首先对蒋某等人展开了安抚，同时应急联系了某工程项目部负责人，该负责人回应：双方交流过程有些误会，不愿拒绝接受司法所的调停。 下午六点左右，调解员与蒋某一行回到某项目部展开现场调停，调停一开始，项目负责人就回应不愿之前的争执是误会，项目部不愿按原本商定的条件与蒋某等人签下。
蒋某等人回应双方已缺少信任和合作基础，极力不不愿再行老大项目部挣钱，只期望获得路费赶快回家。项目负责人则回应自己不愿按原条件签下，蒋某等人又不不愿，项目部无过错，无法开销他们回家路费。听得完了双方的陈诉后，调解员坦率认为：根据涉及法律规定，项目部与蒋某商定的条件有微信信息为证，是有效地的电子证据，项目部债权人在再行，理所当然分担对方损失；蒋某等人不追究责任项目部误工、食宿等损失，只拒绝获得回家的路费，拒绝合情合理；同时告诉项目方：如果蒋某等人到上级部门信访，项目部的经济损失不会更大，且不会对其公司导致很差的社会影响。
项目部负责人听得了调解员的话后，回应补助金路费2200元过于多，期望调解员做到对方工作，也让自己损失增加一点。于是调解员做到了蒋某等人的工作，最后双方达成协议：项目部补助金蒋某等人路费1600元；蒋某等人仍然追究责任项目部其他责任。
本文来源：中国·kaiyun-www.sdlxrfl.com
